"Não existem provas da inexistência de deus"

Criei um termo para denominar esse tipo de pensamento: "cético-crentelho".

Há uma contradição explícita e cómica nisto. O ceticismo parte da dúvida e da necessidade de evidências para que se conceba uma hipótese verdadeira.

Então, num passe de mágica, o "cético-crentelho" exige provas que descartem este ser completamente mágico e espiritual, que não possui indícios de existência.

O ceticismo deveria leva-lo a buscar quais evidências suportam a veracidade de sua superstição, e não encontrando nada que indique este "fantasma" como existente, aceitar o fato.

Mas o "cético-crentelho" não o faz. Ao invés disso, ele ignora toda a realidade observável, que nega e demonstra todos os dias a inexistência e a ineficácia de um ser super-poderoso imaterial.

Concluindo, ele aceita a crença sem nenhuma evidência, e depois exige provas de que o fruto de sua imaginação não é real.

Sobre a morte de "50 cristãos na Nigéria"...

Embora a notícia seja provavelmente falsa, dado que só é encontrada em fontes duvidosas, é fato que existe o grupo terrorista citado.

Errado é entender que é apenas um conflito religioso, ou apenas por serem cristãos. Isto é um conflito político, onde "Boko Haram"(grupo terrorista islâmico) faz ataques ao governo e qualquer outro alvo que ele queira, matando inclusive adeptos de sua própria religião.

Divulgar estas correntes falsas não ajuda em nada, e ainda promove mais ignorância. O certo seria divulgar a democracia e também o estado laico, onde cada cidadão tem o direito de crer ou descrer do que quiser, sem sofrer qualquer dano ou preconceito.

Toda a perversidade desses conflitos nasce no momento onde um grupo de pessoas afirma servir o "deus verdadeiro", sendo sua missão impor a todos os outros suas próprias idéias filosóficas/religiosas.
Tanto cristãos, quanto muçulmanos podem estar errados. A possibilidade maior é que nao exista nenhum deus, o que torna estas disputas sem sentido algum.

Esses atentados devem ser considerados como "crimes contra a humanidade", sujeitos a repressão da comunidade internacional. Enquanto, a maioria das pessoas considerar como "perseguição religiosa" nada será feito, visto que existem "defensores do deus verdadeiro" dos dois lados do conflito. A possibilidade de existirem dois deuses super-poderosos é nula.

O que esperar de um religioso fanático...

O que esperar de pessoas que lêem apenas um livro?

O que esperar de pessoas que aceitam como fato a Terra ter 6.000 anos?

O que esperar de pessoas que acreditam ser descendentes de um homem feito de barro?

O que esperar de pessoas que são contra a homoafetividade porque uma entidade incorpórea invisível fez macho e fêmea?

O que esperar de pessoas que conversam telepaticamente com um judeu morto a 2000 anos atrás, e que ainda por cima voltará em "breve"?

O que esperar de pessoas que doam 10% ou mais de sua renda para manter a casa de um deus que enriquece apenas o pastor?

O que esperar de pessoas que tomam remédios e agradecem a um fantasma por terem melhorado?

O que esperar de pessoas que desprezam a única vida que tem em troca de um paraíso com ruas de ouro?

Não sei quanto aos outros, mas desses cidadãos só espero supersticao e ingenuidade... E em alguns casos extremos, ignorância e maldade.

E ainda vale salientar, a eterna presunção de serem conhecedores e defensores das verdades mais absolutas do universo.

Que diferença faz se Deus existe? (Resposta dada a um participante do grugo "Debates Inteligentes" no Facebook

O texto escrito pelo defensor do amiguinho imaginário pode ser visto aqui:

https://www.facebook.com/groups/debates.inteligentesOFICIAL/permalink/565210030186850/

Segue meu comentário:

Em minha opinião o texto é proselitismo falacioso, como sempre. No início, a falácia de apelo ao povo. E para finalizar, a aposta pascal.

Muito estranho alguém que crê pela fé afirmar que um ateu tem fantasias. Chega a ser cômico, se não fosse trágico. Seus pensamentos estão embebidos de desonestidade intelectual. Quer defender a importância de deus, mostre evidências de sua existência e onde ele se manifesta na realidade. Colocar um religioso como exemplo de uso racional é muito malabarismo.

A única verdade do texto é que o ateísmo nada tem a oferecer. Não há céu, não há consolo, não há verdades absolutas. Estamos diante da dura e fria realidade... Morámos no 3° planeta de um sistema solar, no meio de um universo tão grande que foge a compreensão.

Somos um aborto do universo? Tisc tisc... Isto é apenas crença religiosa. "Se deus não me criou, eu vou ser bandido, não sou especial, quero um abraço! Buá, Buá! Snif, Snif". Falácia do declive acentuado.

Não vou comentar falácia por falácia pq é desnecessário. Se as premissas são falsas todo o resto pode ser ignorado.

"Se deus não existe (verdadeiro), então tais coisas não existem (falso)..."

Não há conexão entre as duas premissas, não há causalidade. O homo sapiens está na terra a 100.000 anos... viveu cerca de 96.000 anos sem que o deus cristão se revelasse. Se sua afirmação fosse verdadeira, não estaríamos aqui para debater. Mesmo que valores só existam em nossos pensamentos, eles tem utilidade e funcionam para preservar nossa espécie. Ao contrário de deus, que precisa de contorcionismos filosóficos ou fé cega para existir.

A religião é a 1° tentativa de explicar o nosso mundo. Visto que ela é limitada e fantasiosa, ja está na hora de amadurecer e abandonar amigos imaginários, junto com superstições e expectativas catastróficas de povos analfabetos que viviam no deserto.

A religião e sua tentativa de diminuir o ser humano...

Eu vejo que um dos males da religião é sempre diminuir o ser humano. Fazê-lo malvado, merecedor de punição...

Esses conceitos na cabeça de vários ignorantes já validam várias atrocidades... Inclusive decapitar um "infiel" ou desprezar quem não compartilha de seus devaneios.

Sou ateu militante por entender que toda filosofia religiosa é perversa em sua essência, ao diminuir o ser humano fazendo crescer algo que não existe.

O mais importante do universo segundo a Bíblia é o amiguinho imaginário. Logo, os mais importantes do universo são apenas os que servem a esse deus. Ao resto, o inferno. Será que ao servir alguém de cabeça baixa, sem questionar, não estou menosprezado? Não faz de mim um escravo?

Na medida que tenho de amá-lo acima de todas as coisas, eu diminuirei, obedecerei suas leis, pagarei os seus tributos, pregarei o que ele deseja e serei um instrumento de sua vontade. Serei conivente com suas atrocidades, não falarei mal de seus "ungidos"... Onde o meu conhecimento for raso ou nulo, lhe darei mérito e honras. Concluindo, se essas coisas não fizerem de mim menor e irracional, não sei o que fará.

A religião torna o homem imoral, egoísta, infantil, preconceituoso, mesquinho, cruel, supersticioso, irracional, interesseiro, medroso, dependente, etc. Não sou contra o deus da Bíblia, sou contra todos amiguinhos imaginários que se dizem existir, mas se escondem muito bem.

Hitchens argumentou que as religiões, mesmo não sendo iguais, compartilham de uma mesma ilusão perigosa e sinistra, a de que a fé é melhor do que a razão.

Como primeira tentativa de explicar a natureza, a religião é uma maneira primitiva de compreensão da realidade. É a infância aterrorizada de nossa espécie, quando não sabíamos que nosso planeta girava, nem conhecíamos os microrganismos e as causas dos terremotos.

Mas nos dias de hoje, apesar da assimilação cultural de proposições racionais, como as de Darwin e de Einstein, a barbárie, os terrorismos praticados em nome dos “partidos de deus”, colocam a humanidade em estado semelhante ao seu ano zero. Além de serem um atraso, a teocracia, a ideologia messiânica, são estúpidas e brutais.

Não existe bondade nem lógica no "livre-arbitrio".

Deixar seres dotados de capacidade cognitiva limitada decidirem sobre a eternidade, tendo apenas a mensagem contraditória de um livro escrito por judeus analfabetos do deserto, não me parece uma atitude inteligente do fantasmão. Seres que até umas centenas de anos tinham uma expectativa de vida de 25 anos...

Isso é apenas uma característica de um deus criado e perpetuado pelo medo e superstição, o qual não merece crédito dada a nossa compreensão atual da realidade. Onde cada vez mais, deus torna-se inútil e arcaico. Obrigando os religiosos a "colocarem" deus nas origens (do universo, da vida) e também em acontecimentos pós-morte.

Dada que está clara sua inoperância nos nossos dias, fica explícito o velho e tosco argumento do "deus das lacunas" em todo o proselitismo religioso contemporâneo.

Você foi "ENSINADO" a acreditar no seu deus...

Respondendo a um comentário no grupo "Contradições da Bíblia" no Facebook.


1) O fato de ser criado como católico, já contradiz a sua afirmação de que não foi ensinado. Entenda bem, se você tivesse nascido no Tibet, provavelmente, acreditaria em Buda. Então, sim, você foi ensinado a acreditar no deus judaico-cristão.

2) Tudo o que não é exato e nem preciso, geralmente, não é ciência, vide seu amiguinho imaginário, que é religioso.

3) A ciência não quer fazer todos pensarem iguais, quem faz isso é a religião. Mas para podermos pensar criticamente, temos que analisar os fatos e sermos honestos intelectualmente. Qualquer crença que não forneça argumentos racionais, evidências e que não possa ser refutada, sempre será tratada como metafísica ou filosofia apenas.

4) A existência e a "não-existência" não são lados da mesma moeda. Qualquer coisa que inexista é conto de fadas, mitologia, crendice popular, senso comum, metafísica, filosofia, loucura, delírio, etc.

5) É incorreto afirmar que os "deuses" não deixaram manual, visto que toda religião tem os seus escritos sagrados e seus representantes iluminados que são os responsáveis por guiar o povo para o encontro com o sobrenatural.

6) A religião interfere sim na vida de todos, vide bancada evangélica, vide inquisição, vide atentados terroristas islâmicos, vide gasto de dinheiro publico em "marchas p chessuis", etc.

7) Ilusões e sonhos não existem, por isso, não merecem respeito. Existe um mundo real, com pessoas reais, problemas reais. Sem deuses e demônios. Ficar calado em nome da "harmonia", enquanto outros desprezam a única vida que tem, não tem nada de sabedoria.

Sim. Sou contra a religião por ter evidências suficientes de que ela faz um mal tremendo a humanidade.

Falácias que os crentelhos não deviam mais usar:

Falácias que os crentelhos não deviam mais usar:

• "Você já viu o vento?"
• "Você já viu a eletricidade?"
• "Big Bang é só uma teoria."
• "Prove a inexistência de deus"
• "Esse versículo está fora do contexto"
• "Aposta pascal"
• "Deus só aparece pra quem o busca"
• "É verdade porque está na bíblia, e a bíblia é a palavra de deus, e a própria bíblia confirma isso",
• "Arqueologia prova a bíblia",
• "Deus das Lacunas", etc.

"Deus tira do ímpio para dar ao justo".

Muitos crentes supõe q tal frase seja verdadeira tomando por base o versículo da foto.

Apresento duas questões:

1) Se deus precisa roubar do ímpio para que o justo tenha alguma coisa, é muito provável que ele não seja "dono do ouro e da prata".

2) Ou então, fica validada a riqueza dos papas, bispos, pastores, missionários, etc. Como representantes do "senhor", são justos (conhecem deus tão bem, a ponto de terem certeza sobre suas vontades). Aos ímpios, o duro serviço de produzir riqueza para os "ungidos de deus".

Hipóteses:

1) Deus é fraquinho e oportunamente age de carona. (vide crentelhos afirmando que as manifestações ocorridas inicialmente pelo preço da passagem em São Paulo são confirmação de profecia genérica emitida na Igreja da Lagoinha)

2) Infelizmente, para os bilhões de "religiosos-membros", as evidências apontam que somente os lideres da igrejas são justos (visto que a riqueza só fica com eles)

Minha opinião:

Até quando VOCÊ vai ficar sustentando vagabundos que, além de utilizar da SUA ingenuidade para enriquecer HOJE, dizem que o SEU tesouro virá quando deus quiser ou apenas no céu???

Inventando mais um deus...

Na verdade, ouso elaborar uma hipótese sobre a "ausência de evidências não é evidência da inexistência".

Na história das religiões, cada deus apresenta similaridades com seus criadores. E cada deus existe/trabalha validando, explicando e alterando a realidade de seus crédulos .

O agnóstico ou deísta não está fazendo nada novo. Ele faz igualzinho os religiosos antigos e cria uma possibilidade de deus que esteja de acordo com seus desejos inconscientes, contrariando o ceticismo racional e inventando mais um deus.

Em sua mente ocorre o seguinte devaneio:
- "Já que não posso acreditar em Deus-todo-poderoso, porque não faz sentido, deve existir uma força misteriosa por trás de tudo. A possibilidade deve ficar em aberto".

Ou ninguém tem fé hoje, ou deus não existe.

Infelizmente, a bíblia é a uma das maiores evidências que da inexistência de deus. Observe os milagres antes atribuídos ao "fantasmão" e veja os "milagres" de hoje.

“Entre duas explicações igualmente satisfatórias de um fato, a mais simples deve ser a correta.”

Ou ninguém tem fé hoje, ou deus não existe.

Um dragão na minha garagem... (Carl Sagan)

Um dragão que cospe fogo pelas ventas vive na minha garagem.

Suponhamos que eu lhe faça seriamente essa afirmação. Com certeza você iria querer verificá-la, ver por si mesmo. São inumeráveis as histórias de dragões no decorrer dos séculos, mas não há evidências reais. Que oportunidade!

- Mostre-me – você diz. Eu o levo até a minha garagem. Você olha para dentro e vê uma escada de mão, latas de tinta vazias, um velho triciclo, mas nada de dragão.

- Onde está o dragão? – você pergunta
- Oh, está ali – respondo, acenando vagamente. – Esqueci de lhe dizer que é um dragão invisível.
Você propõe espalhar farinha no chão da garagem para tornar visíveis as pegadas do dragão
- Boa idéia – digo eu –, mas esse dragão flutua no ar.

Então, você quer usar um sensor infravermelho para detectar o fogo invisível.
- Boa idéia, mas o fogo invisível é também desprovido de calor.

Você quer borrifar o dragão com tinta para torná-lo visível.
- Boa idéia, só que é um dragão incorpóreo e a tinta não vai aderir.

E assim por diante. Eu me oponho a todo teste físico que você propõe com uma explicação especial de por que não vai funcionar.

Qual a diferença entre um dragão invisível, incorpóreo, flutuante, que cospe fogo atérmico, e um dragão inexistente? Se não há como refutar a minha afirmação, se nenhum experimento concebível vale contra ela, o que significa dizer que o meu dragão existe?

A sua incapacidade de invalidar a minha hipótese não é absolutamente a mesma coisa que provar a veracidade dela. Alegações que não podem ser testadas, afirmações imunes a refutações não possuem caráter verídico, seja qual for o valor que possam ter por nos inspirar ou estimular nosso sentimento de admiração. O que eu estou pedindo a você é tão somente que, em face da ausência de evidências, acredite na minha palavra.

Extraído do livro de Carl Sagan : "O Mundo Assombrado por Demônios - a ciência vista como uma vela no escuro" - Companhia das Letras

O Deus Que Nunca Erra!

O Deus Que Nunca Erra!

Autor: PJ Jonatas

Era um vez a alguns milhares de anos atraz um deus:

Onipresente: Mas que ninguém o vê;
Onipotente: Mas não faz quase nada;
Onisciente: Mas o pouco q faz ainda da errado;

A sua primeira obra conhecida foi a criação dos Anjos.
Criou milhares de Anjos “perfeitos” mas de todos os anjos 50% deram defeito e se voltaram contra o criador, após consertar alguns, ainda restaram um terço de Anjos defeituosos que vivem pra perturbar a humanidade até os dias de hoje. (FAIL)

Criou os humanos perfeitos e 100% deles deram defeito e desobedeceram ao criador. (FAIL)
Então os enviou a terra pra que se multiplicassem e povoassem toda a terra, e em apenas 2.000 anos Deus se arrependeu do que fez e matou praticamente todo mundo. (FAIL)

Selecionou alguns escolhidos, Noé e sua família para repovoar a terra e pouco tempo depois se reuniram para construir a torre de babel e deu merda de novo. (FAIL)

Deus então confundiu suas línguas e os dividiu em vários povos, o que causou e causa milhares de guerras até os dias de hoje. (FAIL)

Escolheu então ABRAÃO pra ser o patriarca de seu povo escolhido na terra. Ele começou mentindo e “entregou” sua esposa ao Faraó ao mentir que ela era somente sua irmã, teve um filho com sua escrava(isso mesmo ele tinha uma escrava) que gerou uma linhagem de inimigos mortais dos descendentes de seu filho escolhido Isaac. (FAIL)

Isaac Teve Jacó que enganou o pai e roubou a bênção do irmão, sendo assim escolhido pra prosseguir com a linhagem escolhida. (FAIL)

Os filhos de Jacó venderam seu próprio irmão como escravo por ele ser o escolhido. (FAIL)

Deus os perdoou consertou seus erros e os enviou para o Egito, em pouco tempo toda sua descendência acabou virando escravos no Egito. (FAIL)

Deus então os liberta da escravidão e lhes da os 10 mandamentos como a lei a ser seguida. Um dos mandamentos era não matarás, e eles mataram aproximadamente 2,5 milhões de pessoas, contando somente as mortes relatadas na bíblia, fora o caixa 2. (FAIL)

Deus instituiu uma teocracia, onde ele governaria através de seus profetas. O povo não gostou e pediu um REI. Devia estar bom o governo hein. (FAIL)

Deus então escolheu e ungiu Saul como rei de seu povo, e ele só fez merda, até invocar os mortos que Deus proibiu ele invocou, então deus se arrependeu e o entregou a morte. (FAIL)

Deus então escolhe e ungi Davi como sucessor, e ele já começa dormindo pelado com um homem que deus abominava, depois Davi se torna o Rei mais sanguinário que Israel já viu. Tinha até uma musiquinha em sua homenagem: Saul matou mil, Davi matou dez mil. E o não mataras? (FAIL)

Deus então escolhe Salomão como sucessor e lhe da a bênção da sabedoria divina, e com tanta sabedoria ele teve 700 esposas e 300 concubinas além de esfolar o povo com impostos altíssimos, dedicou sua vida a luxuria e perversão e varias outras merdas. (FAIL)

O Povo se rebela contra Deus então1 ele os manda como escravo na Babilônia (de novo?). Depois que o povo é liberto em pouco tempo ele é subjugado novamente pelos Gregos. Então eles aprendem lógica com os gregos, mas invés de utilizá-la em algo que preste, eles aplicam a lógica na religião e criam merdas como: não pode cuspir no chão de sábado porque isso vai regar as plantas e o mandamento é não trabalharas no sábado. (FAIL)

Deus então tem uma ideia genial, ele mesmo encarnar entre seu povo, mas seu próprio povo o matou crucificado. (FAIL)

Então Deus cansado do povo que ele mesmo escolheu radicaliza e escolhe Paulo para levar a mensagem não mais ao seu povo mas a todos os povos do mundo e criar um povo de gentios no mundo todo. Agora não tem mais como dar errado. Mas então um imperador romano se infiltra dentro do povo e transforma a mensagem em uma igreja oficial onde ele mesmo é o líder, corrompe a mensagem com paganismo, indulgencias e outras coisas mais e a utiliza pra matar todo mundo (e o não mataras?) que não aceita ou questione o cristianismo, criando novamente uma teocracia. Esse período ficou conhecido posteriormente como Idade das Trevas. (FAIL)

Deus então escolhe Lutero para romper com a idade das trevas e consertar as adulterações do cristianismo, Gutemberg cria a imprensa e agora todos podem ter acesso a bíblia e tirar suas próprias conclusão ficando livres das falsas interpretações e adulterações por parte dos falsos profetas. Porem em pouco tempo o cristianismo se divide em mais de 30.000 igrejas diferentes cada uma especializada em um versículo diferente, e cada uma pregando algo diferente, uma ensinado a extorquir Deus pra ficarem ricos(mas quem acaba extorquido é o pobre fiel), outra em Por, quer dizer tirar demônio das pessoas, outra em curar de mentirinha, e assim o cristianismo vira o negocio do século. (FAIL)

Então possivelmente em sua ultima cartada, Deus tira um carta da manga e escolhe Marco Feliciano pra cuidar dos direitos Humanos e das minorias e um Papa Argentino, Não precisa dizer que vai dar merda de novo né?

Quanta Onisciência!

Crença: o sexo de uma pessoa influência sua probabilidade de crer ou descrer?

Crença: o sexo de uma pessoa influência sua probabilidade de crer ou descrer?

Nas igrejas, o número de mulheres é visivelmente maior.
Nos grupos de debates os homens são a maioria.

Mulheres tem uma sensibilidade emocional superior ao homem. Isso as tornaria mais suscetíveis aos apelos profundamente emocionais da religião? O sentimento funcionaria como um inibidor da racionalidade?

Qual a diferença entre algo que não existe e deus? NENHUMA!!!

Deus não tem nenhuma evidencia física no mundo real. Passo a comentar qualidades de todos os deuses e seres espirituais existentes hoje:

1) invisível - Ninguém sem o uso de alucinógenos ou doenças mentais pode ver deus.

2) inoperante - Embora muitas orações sejam feitas todos os dias, sua eficácia é zero.

3) impotente - Diante dos males que assolam a humanidade, ele fica escondidinho sem fazer nada.

4) surdo - Todas as orações ficam sem resposta. As que são respondidas podem ser facilmente creditadas ao acaso, ou a tecnologia/ciência.

5) mudo - Embora o mundo inteiro se pergunte qual é o deus verdadeiro, ele se faz de morto. Deixando que 10.000 religiões existam no mundo.

6) incorpóreo - Não podemos encontra-lo e ele não está em lugar nenhum do universo conhecido. Tentativas de provar sua existência falham na realidade e também na filosofia/metafísica.

7) magico - São atribuídos a ele vários poderes mágicos, mas na realidade atual não se vê nada de sobrenatural. Todos os milagres são frutos do acaso ou relatos pessoais que não podem ser testados.

8 ) irreal - Diante de afirmações dos livros sagrados, deus age ativamente na realidade, interferindo ou mudando o destino da humanidade. Na pratica, isso não acontece. O que nos leva a simples conclusão de que ele não pode ser real (baseado nos próprios atributos que seus livros sagrados atribuem a eles).