Ao ler agora alguns comentários posteriores a minha saída do facebook ontem, vi a tentativa de igualar crença religiosa/metafísica a crença científica/racional.
Durmo tranquilo a noite crendo que vou levantar vivo amanhã. Vou trabalhar todos dias porque tenho fé no salário. Ligo meu computador porque tenho crença de que a internet funcionará... 1°) Durmo tranquilo pq tenho evidências de que estou vivo e, geralmente, acordo no outro dia. 2°)Vou receber meu salario pq trabalho e tenho carteira assinada. 3°)Estou de frente ao computador, windows aberto e modem online. Essas coisas existem!
Agora vamos tratar da crença em deus ou ser superior, ou força, ponta-pé inicial... Chamem do que preferirem. Que evidências tenho? Algum sinal? Alguma dica? Essas coisas não existem! Será que a diferença entre algo real e algo imaginário é tão complexa assim? Ou sou eu que abro uma exceção para a possibilidade da existência divina? Seria coerente então abrir exceção para os deuses astronautas, iluminatis, mula sem cabeça, etc.
A diferença entre as duas é gritante. Uma trata de coisas que existem, a outra de suposições metafísicas. Equiparar as duas de forma desonesta assim, arrancaria elogios até dos apologéticos, tamanha a distância dos objetos de "crença".
Vi também ateus bonzinhos... Que acham q é feio destruir as ilusões dos outros. Penso que devemos respeitar as pessoas, mas idéias podem e devem ser refutadas. Estranho é o fato de pessoas que debatem "contradições da bíblia" ativamente valerem-se de um discurso "ateísmo paz e amor". A realidade é uma só: Quer debater e respeitar as idéias religiosas, você está "duplipensando". Podemos ter debates muito bons, mas infelizmente, o argumento melhor machucará o pior argumento e seu dono. (E isso acontecerá sem o uso de palavras chulas, xingamentos, etc). Prezo sempre pela cordialidade e educação, mas sempre alguém sairá infeliz do debate. Não são as palavras usadas que ferem, é a DESconstrução de uma ideia irracional e arraigada que causam tantos choramingos.
Durmo tranquilo a noite crendo que vou levantar vivo amanhã. Vou trabalhar todos dias porque tenho fé no salário. Ligo meu computador porque tenho crença de que a internet funcionará... 1°) Durmo tranquilo pq tenho evidências de que estou vivo e, geralmente, acordo no outro dia. 2°)Vou receber meu salario pq trabalho e tenho carteira assinada. 3°)Estou de frente ao computador, windows aberto e modem online. Essas coisas existem!
Agora vamos tratar da crença em deus ou ser superior, ou força, ponta-pé inicial... Chamem do que preferirem. Que evidências tenho? Algum sinal? Alguma dica? Essas coisas não existem! Será que a diferença entre algo real e algo imaginário é tão complexa assim? Ou sou eu que abro uma exceção para a possibilidade da existência divina? Seria coerente então abrir exceção para os deuses astronautas, iluminatis, mula sem cabeça, etc.
A diferença entre as duas é gritante. Uma trata de coisas que existem, a outra de suposições metafísicas. Equiparar as duas de forma desonesta assim, arrancaria elogios até dos apologéticos, tamanha a distância dos objetos de "crença".
Vi também ateus bonzinhos... Que acham q é feio destruir as ilusões dos outros. Penso que devemos respeitar as pessoas, mas idéias podem e devem ser refutadas. Estranho é o fato de pessoas que debatem "contradições da bíblia" ativamente valerem-se de um discurso "ateísmo paz e amor". A realidade é uma só: Quer debater e respeitar as idéias religiosas, você está "duplipensando". Podemos ter debates muito bons, mas infelizmente, o argumento melhor machucará o pior argumento e seu dono. (E isso acontecerá sem o uso de palavras chulas, xingamentos, etc). Prezo sempre pela cordialidade e educação, mas sempre alguém sairá infeliz do debate. Não são as palavras usadas que ferem, é a DESconstrução de uma ideia irracional e arraigada que causam tantos choramingos.
